La virginidad de María
¿Acaso no dije yo que "no he venido a derogar la ley, sino a cumplirla"?
¿Cómo podría entonces nacer violando las leyes de la gestación
humana sin contradecirme?
María concibió a Jesús estando casada legalmente con Herodes
Antípater, hijo legítimo de Herodes Antipas, tetrarca de Judea y nieto
de Herodes I el Grande.
UN MITO DIFÍCIL DE ERRADICAR
La verdad sobre la virginidad de María.
Estimado profesor Velmont: Haciéndome eco de su ofrecimiento a
responder preguntas, me interesaría saber qué hay de cierto respecto
al dogma católico sobre la virginidad de María, la madre de Jesús.
¿Realmente debemos aceptar ciegamente que Jesús fue concebido
milagrosamente? La pregunta me interesa personalmente porque soy
catequista y siempre que se toca el tema hay polémicas.
Clara J.
RESPUESTA
Apreciada Clara: La virginidad de María, la madre de Jesús, es una
de las tantas cosas sobre las que la Iglesia ha falseado la verdad,
creyendo burdamente que un nacimiento milagroso ensalzaría aún más
la figura de Jesús.
Un nacimiento fuera de las leyes naturales contradeciría lo que el
propio Maestro dijo: "No he venido a derogar la ley sino a cumplirla".
María no tenía ningún privilegio sobre las demás mujeres. Y Jesús,
tampoco. Encarnados, todos somos iguales, más allá, obviamente, de
las habilidades propias.
María se desposó, siendo una jovencita de 15 años, con Herodes
Antípater, uno de los hijos del rey de Judea Herodes Antipas (abuelo de
Jesús), trono que había heredado de Herodes I el Grande (tatarabuelo
de Jesús).
Fue una boda secreta, donde solamente hubo unos pocos testigos.
María y Herodes se amaban con un amor tan espiritual, tan grande, que
su único afán era brindarse enteros.
Se amaban con un amor tan excelso, que María, como se dice
comúnmente, "se entregó en cuerpo y alma" (esto coincide con el
escritor e investigador Robert Graves, que habla en su libro "Rey
Jesús" sobre la relación entre la joven judía María y el príncipe Herodes
Antípater), siendo virgen, y ésta es la única virginidad de la madre de
Jesús.
Herodes Antípater, después de embarazar a María, tuvo que huir
de la región porque su padre, enfermo física y espiritualmente, fue
convencido de que él quería apoderarse de su trono. Entonces lo hizo
perseguir para darle muerte.
Aparte, los otros hermanos de Herodes Antípater se peleaban por
ese reino.
Antípater fue traicionado por hombres que eran, así él lo creía, de
toda su confianza.
Descubrieron el lugar en que se hallaba refugiado, fue atrapado,
lo encerraron en un oscuro calabozo y a los pocos días lo mataron por
orden de su padre.
Sus hermanos se pelearon luego por la parte de la herencia que
Antípater había dejado.
Las intrigas continuaron, hasta que dos años más tarde Herodes
Antipas murió y el reino de Palestina quedó dividido entre sus hijos,
que llegaron a pelearse entre ellos para ver quién tenía más derecho a
poseer la corona de rey.
Pero el rey... ¿quién era en realidad? ¡Era el hijo legítimo de
Antípater, es decir, Jesús!
Esto nunca fue reconocido. De todas maneras, a Ieshu (el
verdadero nombre de Jesús) no le importaba ese reino material. La
misión de él era otra y todos sabemos que la cumplió con total éxito.
Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
La dinastía Herodes y Jesús.
Estimado profesor Olguín: Estoy confundido. Leyendo algunas de
sus interpretaciones de la dinastía de Herodes, ustedes dicen que
Herodes Antipas fue abuelo de Jesús y que Herodes Antípater, hijo del
primero sería su padre. Asumiendo que fuera cierto, ¿cómo es posible
que si Herodes Antipas fuera el abuelo de Jesús enviara a la muerte a
Juan el Bautista? Si Herodes Antipas envió a la muerte a Juan el
Bautista, por lo tanto era contemporáneo de éste y por ende de Jesús,
pues Jesús y Juan el Bautista tenían una diferencia de edad de 6
meses. Cuando Jesús nació, Herodes Antipas tenía alrededor de 16
años. ¿Dónde encaja entonces Herodes Antípater?
Luciano S.
RESPUESTA
Apreciado Luciano: Lo que ocurre es que está mal armado el
rompecabezas. El problema histórico se plantea porque en la dinastía
Herodes hay varios personajes que tienen el mismo nombre. Trataré de
aclararlo. Las reiteraciones han sido hechas a propósito para facilitar la
comprensión de este complejo tema.
− Herodes Antípatros: Fue nombrado procurador de Judea en el
año -47, convirtiéndose en amo de Palestina. Nombra a su hijo Herodes
Antipas (luego el Grande) gobernador de la región de Galilea. Muere
envenenado en el año -42.
− Herodes Antipas (el Grande): Nacionalidad: Judea. Siglo I a.C.
Era hijo de Herodes Antípatros y fue nombrado por Julio César
procurador de Judea mientras el Senado le proclamaba rey. Durante su
reinado reconstruyó el templo de Jerusalén y toleró el culto de los
samaritanos. Fue el responsable de la matanza de los inocentes para
eliminar de esa manera a Jesús.
Este Herodes Antipas, el Grande, seduce al senado romano.
Antígono inicia una revuelta regional y Herodes se refugia en Roma.
Antígono es nombrado Rey. Luego, Marco Antonio y Octaviano apoyan a
Herodes el Grande y reconquista Palestina en el año -37. Toma en
matrimonio a Marianne. En el año -27 Augusto César asume como
nuevo emperador romano. En el año -19 Herodes el Grande reedifica el
Templo de Jerusalén para granjearse las simpatías del pueblo, ya que
su figura era muy impopular. En el año -4 muere Herodes el Grande y
como había mandado a matar a su único hijo legítimo −Antípater,
esposo de María y padre de Jesús−, su reino es dividido entre sus hijos
ilegítimos: Herodes Antipas, tatrarca de Galilea y Perea; Arquelao,
etnarca de Judea y Samaria; Filipo, tetrarca de Auranítida, Panea,
Gaulanítida y otros distritos del Norte.
Este Herodes Antipas, el Grande, es el abuelo de Jesús y el padre
de Herodes Antipas −tetrarca de Galilea y Perea y asesino de Juan el
Bautista− y también el padre de Herodes Antípater (su único hijo
legítimo), padre a su vez de Jesús.
− Herodes Antípater: Único hijo legítimo de Herodes Antipas, el
Grande, se casó en una boda muy secreta con María, y es el verdadero
padre de Jesús. Este Herodes Antípater era hermanastro de quien
ordenó decapitar a Juan el Bautista, es decir, Herodes Antipas, tetrarca
de Galilea y Perea y tío político de Jesús y ante quien éste compareció.
− Herodes Antipas (?, 20 a.C.-Lyon, 39 d.C.): Tetrarca de Judea.
Hijo de Herodes el Grande, a la muerte de su padre, Augusto le
concedió el gobierno de Galilea y Perea. Herodes Antipas casó, de
manera escandalosa, con Herodías, la esposa de su hermanastro
Herodes Filipo, para lo que tuvo que repudiar a su anterior esposa, hija
del poderoso Aretas IV, rey de los nabateos. Sólo la intervención del
gobernador de Siria, Vitelio, le evitó una derrota completa a manos del
nabateo. Herodes Antipas continuó la labor constructora de su padre e
hizo alzar la fortaleza de Betramta y la ciudad de Tiberíades, a orillas
del lago Genesaret. Por instigación de Herodías reclamó a Calígula,
recién nombrado emperador, la corona de rey de los judíos, pero
Calígula prefirió concedérsela a su amigo Agripa, al tiempo que
ordenaba deportar a Herodes Antipas y su mujer a Lyon.
Era el tío político de Jesús, ante quién éste compareció, y que
luego lo envió a Poncio Pilatos.
Fue el responsable de la decapitación de Juan el Bautista y de
"llenarle la cabeza" a su padre, Herodes Antipas, el Grande, para que
asesinara a su hermanastro mayor Herodes Antípater, padre de Jesús,
con la excusa vil de que pretendía su reino y quería destronarlo.
Espero que este asunto haya quedado definitivamente aclarado.
Un abrazo cordial.
Jorge Olguín.
COLABORACIONES
Estimado Profesor Velmont: Hablando de Jesús aquí tengo algo
para compartir con el grupo y que tal vez podría subirlo a la Web y
ponerlo donde se habla de su nacimiento y/o de la virginidad de María,
ya que es informativo. Esto que expongo no solo lo comenta Benítez en
su "Caballo de Troya", sino que lo puede comprobar cualquier persona
que agarre un libro de biología o medicina.
Dice la frase "no hay milagros, solo hechos científicos ignorados".
Como
seguramente habrá gente que piense que la concepción virginal de
María de su hijo, el Maestro Jesús, tal vez sea algún hecho científico
todavía no descubierto y que anda dando vuelta por ahí, como lo fue la
resurrección de Lázaro por Jesús hasta que fue explicado
convenientemente; o que verdaderamente fue un "milagro" del Espíritu
Santo (¿?) expreso aquí una negativa respuesta a ambas posibilidades:
La concepción milagrosa de Jesús no pudo ocurrir realmente por
varios motivos.
(Primero explicaremos los físicos o terrenales para los que piensan que
es un hecho científico ignorado):
1) Porque si se hubiera producido la partenogénesis (así llamada a la
reproducción asexual o a la división del óvulo sin fecundación) al no
haber presencia de gametos masculinos, Jesús tendría que haber salido
...¡mujer!... Además, para que se produzca la división del óvulo y la
creación de un nuevo existir se necesitan otros 23 pares de
cromosomas (ya que las células sexuales, a diferencia de las del resto
del cuerpo no poseen 46 sino 23 pares de cromosomas) además de los
que ya posee el ovocito, ya sea de gametos femeninos o masculinos de
lo contrario sería imposible la generación de vida. El cromosoma que
determina el sexo lo posee el varón (en el par 23, el último). Si el
espermatozoide tiene en su último par los cromosomas XX el individuo
será mujer, pero si los cromosomas son XY (el cromosoma Y es el
determinante sexual) el individuo será hombre. El óvulo solo tiene los
cromosomas sexuales XX.
2) Veamos lo que dice la Enciclopedia Encarta sobre la palabra
PARTENOGÉNESIS: "...desarrollo de un organismo a partir de un
gameto, o célula sexual, sin fecundar. Es común en el reino animal
hasta la clase Insecta (Insectos), pero a partir de este grupo, ocurre
sólo en contadas ocasiones. Los mecanismos que atañen a este proceso
aún no se conocen bien. Algunos grupos de anfibios, reptiles y aves
pueden reproducirse por partenogénesis, pero los embriones de
mamíferos obtenidos de esta manera en experimentos, mueren tras un
periodo de días. La partenogénesis también se da, con menor
frecuencia, entre las plantas inferiores. En las plantas, la producción
biológica de frutos sin previa fecundación se llama partenocarpia. Estos
frutos no tienen semillas...."
3) Esto significa que la partenogénesis en el ser humano es imposible.
Los experimentos mencionados en mamíferos consisten en "pinchar" al
óvulo (simulando la penetración de un espermatozoide) o practicarle
una descarga eléctrica. Estos dos mecanismos provocan en algunos
casos el comienzo de la división celular, pero a las pocas
segmentaciones la célula muere, debido a la ausencia de suficientes
fibras de ADN: los 23 cromosomas faltantes, que junto a los otros 23
que posee nuestra célula harían los 46 pares de cromosomas que posee
un individuo normal. Y digo normal ya que por ejemplo el llamado
Síndrome de Down es una trisonomía (tres) del par de cromosomas Nº
21, o sea, un cromosoma de más en este par: 47 en total.
4) Por lo tanto, queda constatado que Jesús tuvo que ser concebido
necesariamente en forma normal, debido a que la partenogénesis en el
ser humano es imposible, ya que al haber falta de suficiente "material"
(ADN, información genética) el nuevo ser no puede entonces ser
"construido" correctamente; ya que el ovocito no tiene forma de
proveerse del material faltante.
Pensar que puede crearse un ser humano de esta forma (con solo la
mitad de cromosomas en sus células) sería como fabricar autos sin
asientos ni motor. UNA INCONGRUENCIA, INCOHERENCIA. Ya vimos lo
que pasa por tener solo uno de más, o sea, errónea la cantidad.
Y ahora veamos a los que piensan que es un milagro producido
por el Espíritu Santo o por el mismo Dios.
1) Debido a que no existe la magia, esta forma de concepción, si fuera
cierta, debería también tener una explicación. Como mencionamos en
líneas anteriores, el óvulo no puede subsistir con la mitad de material
necesario, por lo cual esos 23 cromosomas faltantes tendrían que
"llegar" de alguna manera a la célula.
2) De modo que esos 23 cromosomas carentes tendrían que ser
"tomados" de algún lado y "transportados" o si se quiere
"teletransportados" hasta dentro del cuerpo del óvulo y luego el núcleo
o gameto que contiene a estos cromosomas fusionado al núcleo del
ovocito para que pueda comenzar la división. Queda claro que para
todo esto se necesitaría la intervención de algo o alguien, es decir, de
una fuerza superior (¿Dios?). Si suponemos que fue algo terrenal,
tendría entonces que disponerse de una tecnología solo existente en
las películas de ciencia ficción. Si suponemos entonces que fue Dios
quien obró, constituiría una violación a las leyes naturales y físicas por
él creadas, lo cual constituiría UN ABSURDO. No dudamos de que el
Absoluto pueda hacerlo, por supuesto, ya que es ilimitado y todo lo
puede, pero si lo efectuara se
contradeciría a si mismo, lo que volvería a ser ilógico. Además, como
bien hemos aprendido de las enseñanzas del Grupo Elron, desde los
planos espirituales no es posible realizar este tipo de peripecias
tecnológicas propias únicamente del mundo físico:
teletransportaciones, hechos médicos inauditos o avanzadísimos y
"demás yerbas".
3) Queda, entonces, constatado que de manera sobrenatural tampoco
pudo haberse obrado una concepción milagrosa sobre la figura del
Maestro Jesús, ya que Dios mismo no puede ir en contra de sus propias
reglas, desde el plano espiritual no hay ninguna entidad que pueda
obrar así y por si quedan dudas y la última explicación, por loca que
fuera, pudiera ser cierta, a nadie se le ocurriría desde el año
1.000.000.000 venir a probar una supertecnología reproductiva al
pasado; concretamente, sobre una mujer judía del año -6 a. C.
Por eso, como el Grupo Elron siempre menciona, las palabras del
propio Jesús es el remate para las respuestas a nuestros
cuestionamientos: "no he venido a derogar las leyes, sino a
cumplirlas". Además, que importa como naciera Jesús, lo que
verdaderamente interesa es que pudo cumplir la misión para la que
vino al mundo. Tanto si fue concebido de forma "mágica" o de forma
natural no tiene nada en que relacionarse a su tarea: darnos el mensaje
del amor al prójimo.
Espero profesor, le guste el texto y lo comprenda.
Un fortísimo abrazo a usted y al Grupo.
Ariel C.
Estimado Profesor Velmont: Como soy estudiante de Medicina
hace un tiempo le mandé una consideración sobre la "virginidad de
María" y la llamada "concepción milagrosa". Supongo lo recordará.
Bueno, para reforzar un poco el capítulo del Web Site aquí le mando un
pequeño extracto de un libro de ginecología que dice así:
"El himen es un pliegue de tejido conjuntivo que cierra
parcialmente la vagina, puede ser flexible y no romperse hasta
después de numerosas relaciones sexuales. En otros casos puede
ser que se haya abierto en el transcurso de una actividad
deportiva violenta. Existen hasta casos de embarazos en mujeres
con el himen intacto.
Lo cierto es que ni los mismos médicos pueden comprobar si
una mujer tuvo relaciones sexuales en el pasado, tenga o no
himen, ya que entre las diferentes patologías se encuentran el
himen imperforado o la ausencia del mismo".
Como ve, profesor, la pericia que realizó la partera Salomé sobre
María, estando embarazada del Maestro, "comprobando" que el himen
estaba en perfectas condiciones no indica que haya concebido
"milagrosamente" a Jesús. (Si es que este hecho es cierto, porque los
apóstoles inventaron cada cosa para agrandar la figura del Maestro....
¡Como si lo necesitara!)
Nuevamente en mi cerebro resuenan las palabras "no hay
misterios, solo hay falta de información".
Un abrazo.